三款抽濕機效能報大數

飛歌誇大抽濕數值高達 11.8%

黃梅雨天，或要選購抽濕機應付這種天氣。消費者委員會抽查市面 12款抽濕機，發現三個樣本的每日抽濕量較聲稱的數值低，當中飛歌「報大數」 11.8%；而三菱電機抽濕機被踢爆能源效率較聲稱低 13.9%遭禁售；至於惠而浦一款抽濕機絕緣距離不足，有觸電風險。

消委會宣傳及社區關係小組主席許樹源表示，測試 12款抽濕機包括 9款壓縮式、 2款熱石式及 1款混合式型；在機電工程署採用國際認可的標準測試環境下（溫度攝氏 26.7度及相對濕度 60%的恒溫恒濕環境），日立 RD-210EX、惠而浦 SS209P及飛歌 PD20GE三款抽濕機的每日抽濕量，分別較聲稱的數值低 2.5%、 2.2%及 11.8%，當中相差最大是飛歌。

許樹源續稱，根據製造商慣用而有利本身抽濕效能的環境（攝氏 30度及相對濕度 80%）測試時，眾多產品有誇大抽濕量的情況， 11個樣本中只有日立 RD-210EX量得比其聲稱高的抽濕量，而約有一半抽濕機樣本（ 6個），量得抽濕量明顯較其聲稱低 6%至 13.8%，當中以 KDK GZB10X相差最多。

三菱不符能源效益停售

另外，三菱電機 MJ-E100DX-H的能源效率不符合機電署強制性能源效益標籤計劃要求，量得的能源效率較聲稱低 13.9%。經機電署跟進，該型號已從標籤計劃被刪除，現時不得在本港售賣。惠而浦 SS209P抽濕機部份位置的絕緣距離不足，增加意外觸電的風險，交機電署跟進。

許樹源表示，巿民選購抽濕機需因應居住面積，或住所附近環境，如住在近海或潮濕的地區，選擇抽濕量較高的型號。選擇時也要參考抽濕機上的能源標籤，能源效率數值愈高愈省電，而抽濕量數值愈高抽濕速度愈快。有自動濕度控制功能的型號，省電之餘又可保持理想的濕度水平。使用抽濕機時，機身附近留有足夠空間散熱，不可阻擋出風。
==========================================================

(星島日報報道)近日天氣潮濕，不少家庭都選購抽濕機為家居防潮。消委會抽查市面十二款抽濕機後，發現有十款的實際抽濕量比聲稱少，當中六款誤差達百分之六至十三點八。而「三菱電機」一款抽濕機，測試顯示不符能源標籤級別，因此不得在港出售。

消委會昨公布最新一期《選擇》月刊，抽查了市面上十二款壓縮式、熱石式和混合式抽濕機，價錢由一千四百多元至四千五百多元不等，結果發現在攝氏二十六點七度、相對濕度百分之六十，即機電署採用的美國標準下進行測試，結果有三款壓縮式抽濕機的實際抽濕量比聲稱少，其中「飛歌PD20GE」的實際抽濕量比其聲稱抽濕量誤差達百分之十一點八，超出機電署的可接受公差範圍，但若以其於強制性能源效益標籤計畫的表列型號記錄冊中記載的聲稱抽濕量比較，誤差收窄到百分之八點二。

　　「飛歌PD20GE」誤差達11.8%

若以攝氏三十度、相對濕度百分之八十的廠商慣用標準再測試，發現有十個樣本的實際抽濕量比聲稱少，當中六款的誤差達百分之六至十三點八，中國製造的熱石式抽濕機「KDK GZB10X」的誤差最大。

　　「惠而浦SS209P」有機會觸電

消委會又發現「日立RD-210EX」和「三菱電機MJ-E100DX-H」的能源效益值分別有百分之六點九和百分之十三點九的誤差，前者應一級能源標籤降級至二級，後者甚至不符合強制性能源效益標籤計畫的要求，機電署檢查後確認結果，並將後者從計畫中剔除。此外，「惠而浦SS209P」有部分位置的絕緣距離低於標準要求，使用者有機會觸電。

消委會總幹事劉燕卿指，生產商以高溫高濕的有利環境下測試抽濕機，其聲稱抽濕量自然大，但現實環境中並非高溫高濕，故實際抽濕量會與聲稱存有很大誤差，她認為生產商的做法有可能違反《商品說明條例》，消委會已將測試結果轉交海關跟進。

消委會：或違《商品說明條例》

劉燕卿又指，現時法例只要求生產商根據機電署標準為抽濕機標示能源標籤，但無限制生產商不可同時標示根據自訂標準而制訂的能源標籤。她認為，兩套標準同時存在會令消費者容易有混淆，而外國只容許生產商採用單一標準去標示能源標籤，她促請政府盡快統一標準。消委會去年共收到十四宗關於抽濕機的投訴，較前年少七宗。

記者：楊耀登